不管是身处学校照旧步入社会，内行王人尝试过写稿吧，借助写稿也不错晋升咱们的说话组织才略。内行思知说念怎么样智力写一篇比拟优质的范文吗？底下我给内行整理了一些优秀范文，但愿好像匡助到内行冲田杏梨番号，咱们沿路来看一看吧。稽察
最高法院判后答疑详情篇一苦求东说念主：靖边县东说念主民病院
法定代表东说念主：xxx，院长。
因靖边县东说念主民病院与xx医疗损害纠纷一案，虽经两次东说念主民法院两次开庭审理，但依然疑窦重重。基于此，苦求东说念主请求贵院就（2013）榆中法民二终字第00xxx号判决书的相干疑窦给予解释或回话：
一、对于凭证问题。
1、榆林市法院系统为何不按照唐突体式由两边采纳唐突机构，中院和谐指定唐突机构的依据和原因是什么？
2、唐突书不依照病历作出分析和认定的依据是什么？
3、对于存在光显劣势的司法唐突意见，贵院不允许苦求东说念主冷落再行唐突的原因和依据是什么？
4、临床医学以为臂丛神经损害规复期为两年，被苦求东说念主在损害规复期内的4个月内冷落苦求并作出伤残的依据或合感性安在？
二、对于因果关系。
1、被苦求东说念主臂丛神经损害与苦求东说念主的医疗损害有何因 果关系？
2、被苦求东说念主臂丛神经损害与苦求东说念主的医疗损害有何因果关系的凭证安在？
三、对于抵偿问题。
1、残疾抵偿金和照管费取最高抵偿值的依据安在？
2、一审判决照管费为87元，二审改判107元的根由和依据是什么？
上述疑问，请给予回话。
此致
榆林市中级东说念主民法院
苦求东说念主：靖边县东说念主民病院技术2013年7月17日
第 1 页 最高法院判后答疑详情篇二轨制一
陇南市中级东说念主民法院判后答疑 轨制实施详情（试行）
第一条为进一步落实司法为民措施，从泉源上减少因对裁判、扩充驱散不睬解而引起的报告信访，促进定分止争和服判息诉，选藏司法公情切法治巨擘，委果完结法院裁判法律成果和社会成果的和调解谐，同期也为了强化原案件经办庭室和东说念主员的息访包袱，结伴我院审判扩充职责本色，制定本实施详情。
第二条 判后答疑，是指法院作出裁判后，当事东说念主对裁判驱散存有异议，向法院冷落疑问，由法院结伴案件具体情况就凭证采信、事实认定、裁判根由和法律适用等方面进行释明，促使当事东说念主领悟法院的裁判驱散和扩充措施，并服判息诉。
第三条 判后答疑是信访职责的进军构成部分，由审监庭牵头负责，其他部门单干协调，积极配合。第四条 判后答疑适用于本院作出裁判的刑事、民事和行政案件（插足复查、再审体式的之外），同期也适用于扩充案件的答疑。
第五条 案件当事东说念主、诡辩东说念主、代理东说念主及刑事案件当事东说念主的嫡支属（以下统称为当事东说念主）对法院裁判有异议或疑问的，均可冷落释疑请求。
第六条 判后答疑选拔理论表情，应作念好纪录归档备查。答疑时不准透露审判巧妙，原则上本院东说念主员不少于两东说念主。
第七条 判后答疑实行首办包袱制，即案件的审判长、经主张官是判后答疑的第一包袱东说念主，负责对所办案件的判后答疑职责。当事东说念主拒绝摄取或者对回话不懒散的，不错苦求由案件经办部门的庭长负责答疑。情况十分的，由案件经办部门的摊派院指挥牵头组织答疑。
第八条 判后答疑分为宣判答疑和信访答疑两大类。第九条 宣判答疑指案件宣判时当事东说念主有异议的，审判长或经主张官需就案件的事实认定、凭证采信、裁判根由、法律适用、裁判主文的含义进行释疑。
第十条 由法官宣判的案件，当事东说念主暗示异议的，由经主张官进行解答，答疑情况纪录于宣判笔录，同期制作副本交审监庭和谐登记备案。
第十一条 案件在投递历程中或上诉技术内，当事东说念主苦求答疑的，由经主张官自行安排技术解答，答疑情况应有书面纪录，同期制作副本交审监庭和谐登记备案。
第十二条 信访答疑指裁判文告奏效后，对当事东说念主的报告、苦求再审的初度来信来访进行释疑。信访答疑由审监庭和谐理睬。第十三条 裁判文告奏效30日内，当事东说念主苦求答疑的，由原经主张官负责答疑。
原经主张官接到立案庭接访法官的奉告后，除正在开庭或出差在外的，应当实时到立案庭进行答疑。原经主张官也可自主安排在审判法庭或其它会议室进行答疑。
原经主张官因开庭等原因无法答疑的，可由接访法官向来访东说念主员作念好解释职责，并由经主张官与来访东说念主员商定答疑技术，接访法官应将该情况纪录归档备查。
第十四条 裁判文告奏效30日后当事苦求答疑的，由办案庭负责东说念主负责释疑。对案情紧要复杂的，审监庭接访法官可将情况回报摊派院指挥，以便安排纪检、监察的负责东说念主参与答疑。
第十五条 对于当事东说念主非以报告、苦求再审为方向的其他答疑请求，应比照信访答疑的体式，由相干答疑包袱东说念主认真理睬，给予解答。
第十六条 法官答疑时，应鉴别情况进行处理： 1．异议不成立的，或苦求再审不合乎条件的应耐性解释，作念好服判息诉职责。
2．在释疑历程中发现案件裁判文告有笔墨表述劣势、打印造作等笔误，应建议原合议庭或经主张官下达补正裁定。
3．异议成立，案件有过错但不及以推翻原裁判，应耐性调换化解，堤防矛盾激化。4．报告有理，合乎再审条件的，应向审监庭冷落再审的建议。
第十七条 判后答疑材料在卷宗移奉上诉或归档时应一并装订附卷。
第十八条 判后答疑职责纳入绩效考评。凡未按本实施详情进行判后答疑酿成当事东说念主缠访或其他不良后果的，取消经主张官和处所业务庭当年的评先评优经验。
第十九条 审监庭每月通报一次答疑情况及答疑成果。审监庭就答疑中波及的典型问题实时梳理，进行分析汇总，向审委融会报。
第二十条 根据本院审委会决定作出裁判或扩充驱散的案件，原则上应由参与作出决定的审委会委员进行答疑，审监庭负责具体协调。
第二十一条 本实施详情由审监庭负责监督实施，由监察室负责考查。
第二十二条 本详情自印发之日起实行。
二00七年十一月十五日
第 2 页 最高法院判后答疑详情篇三判后答疑苦求书
（一）苦求东说念主： ___（陕at 车主）男 汉族 年 月 日 住址： 身份证号码： 电话：
苦求东说念主诉西安 实业有限公司纠纷一案，针对西安市中级东说念主民法院（）陕 民终 号《民事判决书》，现向贵院冷落判后答疑苦求，请求对以下问题给予回话：
一、就本案案由部分。
1、苦求东说念主在原审时诉请为“物权阐述和筹划权为苦求东说念主统共和享有”，依照《物权法》法院应当对本案的案由怎么定性？
2、二审法院属上司纠错职能的法院，西安市中级东说念主民法院（）陕 民终 号《民事判决书》：“…苦求东说念主的出资、凭证、证言、证词、要求调取的相干手续贵寓…不及以叛逆特定行政机关核发的…文凭…”不予审查，以商事条例草率。苦求东说念主继受取得涉案出租车的财产统共权，为车辆确固然统共权东说念主。依据物权法第二十三条：“动居品权的缔造和转让自托福时发生时遵守”。既然苦求东说念主阐述的是物权包摄为何法院依据协议审判？
二、就本案事实部分。
3、苦求东说念主出资数万元购车款。被被苦求东说念主以“白手套白狼”的不法表情，利诱、约束签下制式要求。以挂靠筹划的模式将车辆登记在 ___ 出租车公司名下并支付一定的不停、工作用度。公交管〖2000〗98号文献中公安部向最高法所作念复函中内容“根据现行纯真车登记国法和相干规章，公安机关办理的纯真车登记，是准予或者不准于上说念路行驶的登记，不是纯真车统共权登记”。依据《法物权》统共权怎么判定包摄？
4、苦求东说念主在协议中的署名是对出租车商事筹划模式的认同，能否因署名而丧失对物权的请求权，苦求东说念主对筹划模式的认同及对款式权益东说念主的认然而否从而十足丧失对我方物权的主张？
5、承包协议的签订能否引起物权权属的缔造和变动？
6、判决中为何未对涉案车辆来往、转让、出资更新的事实进行鉴别讲明？
7、既然西安市交通不停委员会（市交管发【2013】8号）文献如故作出“企业应充分研讨'承包东说念主’在昔日的承包筹划中一次性承担车辆及附属设施购置费等本钱的本色”的认定，对该文献的性质出租车公司亦不握异议，那么承担了车辆更新用度的东说念主是否是车辆的本色出资东说念主？其出资步履怎么认定，对其法律性质及法律真谛怎么认定？为何法院未照章认定车辆归苦求东说念主统共？
8、承包协议是指发包东说念主领有承包车辆的财产统共权和筹划权，承包东说念主在承包期内筹划承包车辆从而收取承包收益，那么苦求东说念主行动车辆的本色出资东说念主，能否因协议关系取得对我方物权的承包权？
9、使用权的基础什么，承包协议的标的能否单纯是使用权？
10、原车主行动本色权益东说念主与苦求东说念主之间的转败北履是否正当有用？若两边之间成立转包关系，转包的标的是什么？标的物是什么？
三、就本案适用法律部分。
11、针对本案苦求东说念主拿起的“照章阐述财产统共权和筹划权归苦求东说念主统共和享有”的诉请，法院在审理时应当适用《物权法》的相干规章，照旧适用《协议法》的相干规章？
12、《西安市出租汽车不停条例》及《西安市出租汽车筹划权使用期满再行许可实施意见》的适用，能否含糊《陕西省出租汽车客运条例》的规章，能否与民法互异，与行政许可法互异？
13、依据《陕西省出租汽车客运条例》第二十四条第三款之规章“在承包期限内更新车辆的，除法律、国法另有规章外，发包东说念主不得再同承包东说念主收取用度”，要是出租车承包东说念主是否应承担车辆的更新用度？
14、依据法律的相干规章，纯真车登记文凭能否行动认定车辆权属的依据？
15、既然“谁出资，谁统共”是我国法律规章确定物权包摄的原则之一。原审法院是否覆盖性司法？
说七说八，苦求东说念主根据规章照章向贵院冷落以上疑问，请贵院给予回话。
此致
西安市中级东说念主民法院
苦求东说念主：
年 月 日
判后答疑苦求书
（二）苦求东说念主：靖边县东说念主民病院法定代表东说念主：xxx，院长。
因靖边县东说念主民病院与xx医疗损害纠纷一案，虽经两次东说念主民法院两次开庭审理，但依然疑窦重重。基于此，苦求东说念主请求贵院就（2013）榆中法民二终字第00xxx号判决书的相干疑窦给予解释或回话：
一、对于凭证问题。
1、榆林市法院系统为何不按照唐突体式由两边采纳唐突机构，中院和谐指定唐突机构的依据和原因是什么？
2、唐突书不依照病历作出分析和认定的依据是什么？
3、对于存在光显劣势的司法唐突意见，贵院不允许苦求东说念主冷落再行唐突的原因和依据是什么？
4、临床医学以为臂丛神经损害规复期为两年，被苦求东说念主在损害规复期内的4个月内冷落苦求并作出伤残的依据或合感性安在？
二、对于因果关系。
1、被苦求东说念主臂丛神经损害与苦求东说念主的医疗损害有何因果关系？
2、被苦求东说念主臂丛神经损害与苦求东说念主的医疗损害有何因果关系的凭证安在？
三、对于抵偿问题。
1、残疾抵偿金和照管费取最高抵偿值的依据安在？
2、一审判决照管费为87元，二审改判107元的根由和依据是什么？
上述疑问，请给予回话。
此致
榆林市中级东说念主民法院
苦求东说念主：靖边县东说念主民病院技术2013年7月17日
判后答疑苦求书
（三）苦求东说念主：杨宏伟（2014）沪高行终字第 4 号上诉东说念主
苦求事项：
苦求对（2014）沪高行终字第 4 号判决书的疑窦进行解释。
事实与根由：
苦求东说念主收到贵院的（2014）沪高行终字第 4 号判决书后，对判决书中诸多问题存有疑问。为了解贵院判决所建树的事实与法律的基础，达到服判息讼之方向，特向贵院苦求判后答疑。
贵院对于该案争议焦点的归纳：“本案是政府信息公开行政诉讼，()主要处罚涉诉信息是否属于政府信息，是否应当由上海市东说念主民政府公开，而不是处罚《萌芽》杂志社承担的公开义务问题。”
但是贵院的判决根由并未对以上争议焦点作出具备法律依据的说明：
一、贵院在判决书中选拔了被上诉东说念主的答辩根由一：“《萌芽》杂志社并非国度行政机关，因此该组织制作获取的贵寓不属于政府信息”。
而根据《中华东说念主民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“法律、国法授权的具有不停群众事务职能的组织公开政府信息的行动，适用本条例”以录取三十七条：“西宾、医疗卫生、规划生养、给水、供电、供气、供热、环保、群众交通等与东说念主民群众利益密切相干的群众企职业单元在提供社会群众工作历程中制作、获取的信息的公开，参照本条例扩充”
上海市作者协会以过火属下的《萌芽》杂志社行动上海市东说念主民政府全额财政拨付的职业单元，贵院是怎么认定《萌芽》杂志社的组织机构性质的？以及怎么领悟援用上述二条国法中“适用本条例”的法律含义的？
二、贵院在判决书中判定根由二：“相干高校对该大赛获奖者的认同并不更正该大赛的方向和属性，该大赛获奖者的身份贵寓和获奖评审材料不属于政府信息”
上诉东说念主在原审以及二审中均举证说明了“认同新主张大赛获奖者”的相干高校均为新主张大赛组委会成员，同期也王人是大赛的主持单元、组织者。同期亦然上诉东说念主苦求公开信息的制作获取单元。
因此，上诉东说念主不行领悟贵院的该条判决根由是怎么界定新主张作文大赛获奖者被大赛主持单元提前考中、高考加分、特招考中权益的法律性质的？七所高校行动首届新主张作文大赛的主持单元之一，通过新主张作文大赛自主选拔、评审并给予获奖者高考加分、提前考中、特招入学是怎么获取相应的行政授权的？
激情五月天三、贵院在判决书中判定根由三：“本院以为，信息公开职责的监督不停职能与具体的信息公开职能不行混同，具有监督不停职能并非等同于平直承担其他主体的信息公开义务，且被上诉东说念主上海市东说念主民政府和《萌芽》杂志社是两个十足安然的主体，并无凭证评释上海市东说念主民政府对《萌芽》杂志社有平直的监督不停职责。”
而根据《上海市政府信息公开规章》第四条：“本市各级政府应当加强对政府信息公开职责的组织指挥。市政府办公厅是本市政府信息公开职责的专揽部门，负责鼓吹、指导、协调、监督全市的政府信息公开职责”
上诉东说念主无法领悟“上海市东说念主民政府和《萌芽》杂志社是两个十足安然的主体”这么的判决根由，更无法领悟在法律国法明确的信息公开职责限度内，上海市东说念主民政府所以什么法定根由罢免了“负责鼓吹、指导、协调、监督全市的政府信息公开职责”的法定职责的？
上诉东说念主对以上判决根由的疑问，苦求贵法院以及原审合议庭给予答疑。
此致
上海市高等东说念主民法院
上诉东说念主：
2014 年 3 月 2 日
第 3 页 最高法院判后答疑详情篇四判后答疑苦求书
南京市中级东说念主民法院：
苦求东说念主陈德生与江苏省建信招投标有限公司劳务协议纠纷一案，不认同贵院(2018)苏01民终字第4931号判决驱散，特冷落如下答疑苦求：
一、2014年-2016年漏算职责量提成的结算，一、二审法院以为依据(或凭证)不及，不予复古的疑问？
1、上诉东说念主提供的2014年至2017年经过两边署名阐述的业务清单明细是否具备法律遵守，是否行动结算的依据？ 2、2014年-2016年提成披发单的业务职责量和两边查对阐述的业务结算清单职责量是否存在漏算的事实？那么漏算职责量的提成是否应该结算给上诉东说念主？
二、2017年业务职责量提成的结算，一、二审法院以未形成定案回报为由不予处理的疑问？
1、根据《斥地工程工程量清单计价顺次》(gb50500-2013):11.1.5发包东说念主委派造价商议东说念主审核齐备结算的，工程造价商议东说念主应在28天内审核罢了。
2、根据《斥地工程价款结算暂行主张》财建〔2004〕369号：
（三）工程齐备结算审查期限，工程齐备结算回报金额审查技术：(1)500万元以下 从接到齐备结算回报和完好意思的齐备结算贵寓之日起20天
/ 4
(2)500万元－2000万元 从接到齐备结算回报和完好意思的齐备结算贵寓之日起30天
(3)2000万元－5000万元 从接到齐备结算回报和完好意思的齐备结算贵寓之日起45天
(4)5000万元以上 从接到齐备结算回报和完好意思的齐备结算贵寓之日起60天
3、根据《国务院办公厅印发国务院相干部门实施招标投标行动行政监督的职责单干的意见的奉告》（国办发[2000]34号）
二、法定时限和要道职责技术应矜重地写入施工招标文献中
盲从相干招标投标法律国法，施工招标的法定时限有下列几种： ⑴、招标文献或者经验预审文献发售技术不少于五个职责日；⑵、最短投标截止技术或者最短开标技术不少于二旬日；⑶、招标东说念主通晓或者修改招标文献的截止技术至少在投标截止技术十五日以前；⑷、投标保证金有用期应超出投标有用期三旬日；⑸、招标东说念主最迟确定中标东说念主（定标）技术在投标有用期末端日前三十个职责日；⑹、最迟向技俩所属产业的招投标行动监管部门提交招标投标情况书面回报（施工招标情况的备案）不大于自确定中标东说念主（定标）起以后十五日；⑺、最迟签订施工协议技术不大于自中标奉告书发出之日起以后三旬日；⑻、最迟向中标东说念主和未中标东说念主退还投标保证金技术不大于自签订施工协议之日起以后五个职责日。
由上述法定时限和各产业技俩施工招标投标不停主张不错推定下列施工招标投标行动要道职责技术：
/ 4
①施工招标文献最终稿编写日期至少在投标截止技术二旬日以前；②组织潜在投标东说念主踏勘现场技术不小于招标东说念主通晓或者修改招标文献的截止技术（在投标截止技术十六个日期天以前）；③投标东说念主要求通晓招标文献的截止技术不小于投标斟酌会（如有）的召开技术或者不小于招标东说念主通晓或者修改招标文献的截止技术（在投标截止技术十六个日期天前）；④投标斟酌会的召开技术不小于招标东说念主通晓或者修改招标文献的截止技术（在投标截止技术十六个日期天前）；⑤投标东说念主阐述收到招标文献通晓或者修改的技术应为招标文献通晓或者修改发出确本日；⑥投标有用期最短不少于六十个日期天；⑦对于房屋建筑和市政基础设施工程招标技俩，如果招标东说念主设定投标报价的最高限价（拦标价），应在投标截止技术三个日期天前公布此拦标价；⑧对于房屋建筑和市政基础设施工程招标技俩，在技俩招标公告密布的团结网站和斥地工程来往中心公示公开招标的中标候选东说念主，公示技术最短不少于两个职责日。
4、根据以上对结算审核和清单戒指价编制的法定时限规章，说明任何事情王人具巧合效性。上诉东说念主如故离开被上诉东说念主公司1年多了，被上诉东说念主还以未形成定案回报为由按旧例不与上诉东说念主结算，被上诉东说念主说法成立吗？上诉东说念主屡次找到被上诉东说念主要求结清业务提成王人不予应承，而一、二审法院真实也以未形成定案回报为由不予处理，是何原因？法院作此认定的依据是什么？难说念法院也根据结算旧例行动法律依据吗？若被上诉东说念主一直以未形成定案回报不与上诉东说念主结算，上诉东说念主该怎么选藏本身的正当权益？上诉东说念主的诉讼时效又到哪年失效？
/ 4
三、这份十足倾向于被上诉东说念主的判决书，极少王人莫得采信上诉东说念主的凭证和答辩，上诉东说念主感到万分猜忌与不明，对于以上相干疑窦恳请南京市中院能逐个作出合理的书面解答。
此致
南京市中级东说念主民法院
2018
年9月14日4 / 4
苦求东说念主：
第 4 页图片冲田杏梨番号
本站仅提供存储工作，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。