近日，浙江女子张瑞（假名）向当代快报反馈，在以14.8万元卖掉一块二手劳力士表后立花里子合集，她的银行卡被冻结。报案后张瑞才得知，因买表东谈主触及沿途哄骗案，买表钱是哄骗来的，张瑞收款后也被列为嫌犯，被贵州省贵阳警方刑拘上网追逃。
张瑞在浙江温州报案后，温州警方经拜谒排斥了她的涉案嫌疑，并出具书面说明。然则，贵阳警方对此不予答理，仍要求张瑞将14万元当作赃款退还，过后才将其取保候审。
张瑞以为贵阳警方办案存有污点，便向当代快报寻求匡助。
卖表后她被警方上网追逃
32岁的张瑞是浙江温州东谈主，本年2月，她把家里的一块闲置名表挂在网上出售。“这个腕表是劳力士的，阛阓价在18万元傍边。因为是二手的，我挂的价钱是14.8万元。”张瑞称，本年6月，有买家运筹帷幄她，商议腕表的情况。6月23日，买方找东谈主现场验货后，以14.8万元的价钱买下这块腕表。
女子把闲置名表挂在网上出售
张瑞提供的聊天纪录、转账纪录显现，在买方细目购腕表后，她曾要求对方微信转账，但对方自称微信没钱，要转入银行卡。在张瑞提供银行卡后，其账户立时收到14万元的进账，剩余的8000元也很快转入张瑞的支付宝账户。
图为涉事的劳力士腕表
五月色图片让张瑞莫得思到的是，今日晚上，她就收到短信请示，其名下两张银行卡已被冻结。嗅觉到问题严重，6月24日一早，她便到辖区派出所报案。尔后从办案民警处证实，因触及沿途哄骗案，张瑞已被贵州省贵阳警方刑事拘留上网追逃。
排斥嫌疑仍被要求退还14万元“赃款”
“我被留置在派出所和谐拜谒，在此时辰提交了各式阐发。”张瑞称立花里子合集，在提供了干系左证材料后，温州市公安局龙湾分局中心区派出所排斥其涉案嫌疑，同期向贵阳警方出具书面“拜谒情况说明”。其中指出：该所已对此案以遮拦隐秘犯法所得罪立案考核，并派考核员开展握捕行动。根据干系左证可排斥张瑞嫌疑，且其欢欣和谐案件考核。同期示意，张瑞亦然受害东谈主，忽视贵阳警方尽快“照章对其刑拘在逃刑事强制次第进行变更或撤消”。
图为银行转账回款业务受理回单
当事东谈主按照警方要求向哄骗受害东谈主家属账户转账14万元
“通盘的左证王人印证我亦然本案的受害东谈主之一，我也无辜，且14万元打入我的银行卡也仅仅我善意取得的财产。”张瑞称，温州警方已明确排斥其涉案嫌疑，贵阳警方就应该据此变更强制次第。没思到的是，贵阳警方不仅对此置之不睬，还以变更强制次第为条目，在涉案款项已被冻结的前提下，要求张瑞另外筹资14万元打给哄骗案被害东谈主家属徐某某账户。
图为警方取保候审决定书
6月25日，在张瑞家东谈主将14万元打入徐某某账户后，贵阳警方才出具材料，为其办理取保候审。张瑞提供的贵阳市公安局云岩分局取保候审决定书、转账纪录等材料证实了上论说法。
以为办案有污点，她向警方要说法
“即使该笔14万元的涉案资金存在争议，也还是被冻结，又跑不了。”张瑞告诉当代快报记者，取保候审之后，她以为贵阳警方办案存在污点，随后整理材料向当地运筹帷幄部门举报，并同步要求反璧被强制要走的14万元。
张瑞提供的左证材料显现，本年7月4日，贵阳市公安局云岩分局刑事考核大队向她出具了一份“情况说明”。这份“情况说明”里指出：“经核查张瑞现在排斥涉案嫌疑，现我局受害东谈主已收到张瑞退还的14万元东谈主民币。”
当地警标的女子出具了一份“情况说明”
据张瑞先容，上述“情况说明”主如果为了解冻银行卡的，但此时，她的刑事强制次第仍未被撤消。“其后我一边反馈，一边不休发短信催问，最近才电话告诉我，还是撤消取保候审了，但不愿发电子件给我，让我到现场去拿。”张瑞称，自事发以来，她一直在向贵阳警方讨要说法，缺憾的是于今未获回报。
10月14日、15日，当代快报记者先后致电温州警方、贵阳警方，证据张瑞描画的事发情况属实。贵阳市公安局云岩分局一位责任主谈主员告诉当代快报记者，该局照章依规办案，并非特意针对张瑞。至于为安在张瑞排斥嫌疑后仍要求她“退赃”，该东谈主员示意，要了解具体情况需要该局宣传部门情愿，他将在禀报后见告。不外，为止发稿前，记者并未收到来自贵阳警方的后续回复。
检讨官：善意取得不需退还
据了解，案发以后，张瑞一直走在维权的路上，缺憾的是，尽管刑事强制次第已撤消，但她于今未获取任何说法。另外，张瑞收到的14万元是否应该退还？她又该若何维权？
对此，江苏柏金讼师事务所刘国庆讼师以为，根据《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理哄骗刑事案件具体应用法律多少问题的解释》第十条第一款的法例，犯法东谈主用哄骗财物用于归赵债务简略转让给他东谈主，唯有在如下四种情形下才不错追缴：1、对方明知是哄骗财物而收取的；2、对方无偿取得哄骗财物的；3、对方以贯通低于阛阓的价钱取得哄骗财物的；4、对方取得哄骗财物系源于罪犯债务简略犯法犯法行径的。
此外，该“解释”第十条第二款法例，他东谈主善意取得哄骗财物的，不予追缴。根据张瑞所说的具体情况，刘国庆讼师以为，张瑞出售腕表价钱与阛阓价十分，且其对干系东谈主员的犯法行径不解知，无主不素交意，其其时的交游合理正当。因此，其收取的14万元不应被追缴。
实质上，相似的案件也有不少。在江苏省常州市武进区东谈主民检讨院本年头拿起的沿途公诉案件中，犯法分子为了匡助上线哄骗东谈主员改造赃款，前去烟旅店购买烟酒时，假称要代付款，将烟旅店收款码拍照并提供给上线哄骗东谈主员，哄骗东谈主员让受害者将钱款转入烟旅店的收款账户，终末犯法分子再将等价的烟酒取走。该案触及多家烟旅店，涉案合计130万余元。最终，两名犯法分子被法院以遮拦、隐秘犯法所得罪判刑。
“在这起案件中，烟旅店雇主在指标经由中并不知谈涉案东谈主员的钱来路不正，收取的用度与烟酒的价值亦然平等的。”武进区检讨院第二检讨部检讨官助理薛琪以为，代付款是一种常见的阛阓行径，不成苛求烟旅店雇主对每一笔收款王人感性追查。2011年《最高手民法院、最高手民检讨院对于办理哄骗刑事案件具体应用法律多少问题的解释》第十条也法例：他东谈主善意取得哄骗财物的，不予追缴。此案中，烟旅店雇主不知谈账户被用于洗钱，主不雅上不存在舛错，其收取的用度亦然善意所得，因此并未要求退还。
对于张瑞还是打给哄骗案受害东谈主的14万元，刘国庆讼师忽视，在向警方维权无果的情况下，张瑞可通过发起干系公法诉讼来选藏正当职权。
当代快报/当代+记者 宋体佳